204)日本語は実際、有史以前から開音節的言語だったと言えるのか？

日本語の教育の中で残念な事は五十音表と言うものです。それを踏襲してローマ字運動も丸写しだった事は誠に残念でした。日本語には有史以前に子音的性質があった事を窺わせるものがあり、それを故意に目を瞑る必要はないと思います。日本語の開音節的特徴は単に伝承、記述技術上の問題が主だったと思います。偶々歴史的な制約で漢字とそれを元にした仮名を利用したに過ぎないのであって、日本語の特徴が開音節的だと言う訳ではなかった筈です。 日本語の有史以前に閉音節があったからこそ現在の動詞活用等の活用がある事が推測出来るのです。閉音節に後続の膠着母音が続きリエゾンしたのだと考える事が出来ます。研究者達は立証根拠のない事は中々言い難いでしょう。しかし、文献的証拠を幾ら探しても見つからないと思います。文字に書かれた時期が母音膠着が終わった後だったからです。この問題は推論で肉薄する以外にないのだと思っています。日本語の子音的性質を捉えて記述する事により意味の明確な記述を期待出来るものと思います。